A szán­tó­föl­di növény­ter­mesz­tés fej­lő­dé­se az elmúlt évti­ze­dek­ben egy­re inkább a fenn­tart­ha­tó­ság és a kör­nye­zet­vé­de­lem irá­nyá­ba moz­dult el. Ennek egyik kiemelt terü­le­te a mik­ro­bio­ló­gi­ai ható­anya­gok alkal­ma­zá­sa, ame­lyek ígé­re­tes és gya­kor­lat­ban is bizo­nyí­tó alter­na­tí­vát nyúj­ta­nak a hagyo­má­nyos kémi­ai ható­anya­go­kat tar­tal­ma­zó növény­vé­dő sze­rek mel­lett. Ezek az inno­va­tív készít­mé­nyek ter­mé­sze­tes mik­ro­or­ga­niz­mu­so­kat vagy azok meta­bo­lit­ja­it tar­tal­maz­zák, ame­lyek ked­ve­ző­en hat­nak a talaj és a ter­mesz­tett növé­nyek egész­sé­gé­re, növe­lik a stressz­to­le­ran­ci­át, és segí­te­nek a kár­te­vők elle­ni véde­ke­zés­ben.

A mik­ro­bio­ló­gi­ai ható­anya­gok haté­kony­sá­ga

A külön­bö­ző növény­kul­tú­rák­ban alkal­maz­ha­tó mik­ro­bio­ló­gi­ai ható­anya­gok haté­kony­sá­ga szá­mos ténye­ző­től függ, bele­ért­ve a talaj típu­sát, az éghaj­la­ti viszo­nyo­kat, vala­mint a ter­mesz­tett növény faját és faj­tá­ját is. Mun­kánk során a saját fej­lesz­té­sű ELEMENT FIVE^® már­ka­né­ven véd­je­gye­zett, és ipar­jo­gi olta­lom­mal védett mik­ro­bio­ló­gi­ai ható­anyag­cso­port hasz­ná­la­tá­nak lehe­tő­sé­ge­it és haté­kony­sá­gát ele­mez­tük füg­get­len GEP- (Good Expe­ri­men­tal Pro­to­col, jó kísér­le­ti pro­to­koll) tanú­sí­tott vizs­gá­la­ti rend­szer­ben, több­té­nye­zős bio­ló­gi­ai haté­kony­ság­vizs­gá­la­ti kísér­le­tek bemu­ta­tá­sán keresz­tül. A kísér­le­tek beál­lí­tá­sa és érté­ke­lé­se során – külö­nös tekin­tet­tel az ELEMENT FIVE^® össze­té­te­lé­re – a mik­ro­bio­ló­gi­ai ható­anya­gok a talaj­la­kó kár­te­vők elle­ni véde­ke­zés­ben, a vető­mag­fe­lü­le­ten való fel­hasz­ná­lá­sá­nak lehe­tő­sé­gét érté­kel­tük.

A szán­tó­föl­di kul­tú­rák­ban a talaj­la­kó kár­te­vők jelen­tős ter­més­ki­esést okoz­hat­nak, mivel köz­vet­le­nül a növé­nyek gyö­kér­ze­tét támad­ják meg, aka­dá­lyoz­zák a táp­anyag- és víz­fel­vé­telt, ezzel csök­ken­ve a ter­més mennyi­sé­gét és minő­sé­gét. A kár­te­vők elle­ni véde­ke­zés mind vetés­sel egy menet­ben, mind vető­mag-felü­let­ke­ze­lés­sel végez­ve kiemel­ten fon­tos a ter­me­lés gaz­da­sá­gos­sá­gá­nak biz­to­sí­tá­sa kap­csán, a rovar­kár­té­tel mér­sék­lé­sén keresz­tül.

Kísér­le­ti terü­let 2023. októ­ber 27-én (a kép a szer­zők saját fel­vé­te­le)

A leg­je­len­tő­sebb szán­tó­föl­di kár­té­telt oko­zó rova­rok a tel­jes­ség igé­nye nél­kül:

Drót­fér­gek, pat­ta­nó­bo­ga­rak lár­vái (Agrio­tes spp.)

Ezek a kár­te­vők szin­te min­den szán­tó­föl­di kul­tú­rát támad­nak, külö­nö­sen a bur­go­nyát, a kuko­ri­cát és a gabo­na­fé­lé­ket. A gyö­ke­rek rágá­sá­val csök­ken­tik a kelé­si erélyt, és a növé­nyek fej­lő­dé­sét káro­san befo­lyá­sol­ják.

Föl­di­bol­hák (Phyl­lot­re­ta spp.)

Főként keresz­tes­vi­rá­gú­ak (pél­dá­ul rep­ce) gyö­kér­ze­té­ben és csí­ra­nö­vé­nye­i­ben okoz­nak kárt. A föl­di­bol­hák elle­ni véde­ke­zés integ­rált növény­vé­del­mi meg­kö­ze­lí­tést igé­nyel, bele­ért­ve a meg­fe­le­lő vetés­for­gót, talaj­mű­ve­lést, rezisz­tens faj­ták alkal­ma­zá­sát, vala­mint a bio­ló­gi­ai és kémi­ai véde­ke­zé­si mód­sze­rek kom­bi­ná­ci­ó­ját.

Kuko­ri­ca­bo­gár (Dia­b­ro­ti­ca spp.)

Főleg mono­kul­tú­rás kuko­ri­ca­ter­mesz­tés­ben okoz jelen­tős kárt. A véde­ke­zé­si nehéz­sé­get az adja, hogy a töb­bi talaj­la­kó kár­te­vő­vel szem­ben a kuko­ri­ca­bo­gár lár­vá­ja később okoz gon­dot, nem a vetés utá­ni idő­szak­ban. Mire a lár­va kelé­sé­hez szük­sé­ges hőösszeg össze­jön, addig­ra akár május vége is lehet, a kuko­ri­ca ilyen­kor már állo­mány­ban van. Erős fer­tő­zés ese­tén a hozam­csök­ke­nés mér­té­ke a 3 t/ha‑t is elér­he­ti.

Bagoly­lep­ke­lár­vák (Noc­ti­u­dae)

A talaj­fel­szín köze­lé­ben élő lár­vá­ik (mocs­kos­pa­jo­rok) a gyö­ke­re­ket és a szár tövét rág­ják, a fia­tal növé­nye­ket tel­je­sen elpusz­tít­va.

Cse­re­bo­gár­pa­jo­rok (Mel­olont­hi­dae)

A cse­re­bo­ga­rak lár­vái a gyö­ke­rek rágá­sá­val jelen­tős káro­kat okoz­hat­nak. Főként gabo­na­fé­lék, kuko­ri­ca, bur­go­nya, cukor­ré­pa és más növé­nyek ese­té­ben jelen­tős a kár­té­te­lük.

Frit­légy (Oscin­el­la frit)

A frit­légy lár­vái a csí­ra­nö­vé­nye­ket támad­ják, külö­nö­sen a gabo­na­fé­lék ese­té­ben, gyö­kér­ká­ro­so­dást és elha­lást okoz­va. Hazánk­ban is egy­re nagyobb gon­dot okoz­nak!

Fonál­fér­gek (Nema­to­da), gyö­kér­gu­bacs-fonál­fér­gek (Melo­i­dogy­ne spp.)

Sok­fé­le szán­tó­föl­di növény gyö­ke­rét támad­ják, bele­ért­ve a bur­go­nyát, szó­ját és kuko­ri­cát. Guba­cso­kat okoz­nak, ame­lyek aka­dá­lyoz­zák a gyö­kér táp­anyag- és víz­fel­vé­te­lét.

Magyar­or­szá­gon a talaj­la­kó kár­te­vők elle­ni véde­ke­zés­hez jelen­leg az aláb­bi főbb növény­vé­dő szer ható­anya­gok áll­nak ren­del­ke­zés­re:

‑ Piret­ro­id: kiemel­ke­dő­en haté­kony a drót­fér­gek, mocs­kos­pa­jo­rok, vala­mint az ame­ri­kai kuko­ri­ca­bo­gár lár­vái ellen. Gázo­so­dó tulaj­don­sá­gai miatt a csí­ra­nö­vény védel­mé­ben ját­szik sze­re­pet, és hosszú hatás­tar­tam­mal bír. Vető­mag­ke­ze­lés­ben is kivá­ló­an műkö­dik.

‑ Fosz­tia­zát: túl szá­raz talaj­ban rosszul szí­vó­dik fel, ezzel haté­kony­sá­ga rom­lik.

‑ Dazo­met: Egy álta­lá­nos talaj­fer­tőt­le­ní­tő szer, amely a fonál­fér­gek mel­lett a talaj­ból fer­tő­ző gom­bák és a drót­fér­gek ellen is haté­kony. Nagyon körül­te­kin­tő alkal­ma­zást igé­nyel.

Ezek a ható­anya­gok a sza­bá­lyo­zá­sok miatt egy­re szi­go­rúbb ellen­őr­zés alá esnek, több támo­ga­tás­ból ki van zár­va az alkal­ma­zá­suk. A talaj­la­kó kár­te­vők elle­ni véde­ke­zés­ben az integ­rált növény­vé­de­lem (IPM vagy Inte­gra­ted Pest Manag­ement) alap­el­ve­i­nek meg­fe­le­lő­en ezért is egy­re nagyobb hang­súlyt kap­hat­nak a bio­ló­gi­ai és mik­ro­bio­ló­gi­ai készít­mé­nyek, melyek jól kap­cso­lód­nak az Euró­pai Unió Zöld meg­ál­la­po­dá­sá­ban (Green Deal) meg­ha­tá­ro­zott kör­nye­ze­ti és fenn­tart­ha­tó­sá­gi elvek­hez is.

A bio­ló­gi­ai ható­anya­gok­hoz már nem pusz­tán az ento­mo­p­ara­zi­ta gom­bák és fonál­fér­gek sorol­ha­tó­ak, hanem olyan bak­té­ri­um­tör­zsek is, ame­lyek anyag­cse­re­ter­mé­ke­ik révén sze­lek­tív toxi­ci­tást mutat­nak szá­mos, a fen­tebb jel­zett kár­te­vő­cso­por­to­kon.

Más sze­rek­kel össze­ha­son­lít­va

A haté­kony­ság­vizs­gá­la­ta­ink­ban az ELEMENT FIVE^® ható­anyag­cso­port Pho­tor­hab­dus spp. és Bac­il­lus thü­rin­gi­en­sis tar­tal­mú pre­pa­rá­tu­ma­i­nak haté­kony­sá­gát vetet­tük össze hagyo­má­nyos kémi­ai refe­ren­cia­ké­szít­mé­nyek­kel. A Pho­tor­hab­dus lumi­nes­cens (PL) egy Gram-nega­tív, fakul­ta­tív ana­e­rob, kitar­tó­kép­let (cisz­ta) kép­zé­sé­re képes bak­té­ri­um. Alap­ve­tő külön­le­ges­sé­ge, hogy képes szim­bi­o­ti­kus kap­cso­la­tot is lét­re­hoz­ni a talaj­ban ter­mé­sze­te­sen is meg­ta­lál­ha­tó ento­mo­pa­to­gén fonál­fér­gek­kel, azok bél­rend­sze­ré­ben élve.

Amint ezek a fonál­fér­gek a gaz­da­ro­var tes­té­be jut­nak, a bak­té­ri­um kisza­ba­dul, és a rovar­ban sza­po­rod­ni kezd­ve az adott bak­té­ri­um­tör­zsek szá­mos olyan fehér­jét és kis mole­ku­la­sú­lyú meta­bo­li­tot ter­mel­nek, ame­lyek sze­lek­tí­ven elpusz­tít­ják a gaz­da­ro­vart, vagy nega­tí­van befo­lyá­sol­ják a kár­te­vő élet­te­vé­keny­sé­gét. Az ELEMENT FIVE^® tör­zsek a rova­rok­ra toxi­kus kis mole­ku­lá­kat a fonál­fér­gek­kel való szim­bi­o­ti­kus kap­cso­lat nél­kül is ter­me­lik. Ezzel a Pho­tor­hab­du­sok a rovar­po­pu­lá­ci­ók ter­mé­sze­tes sza­bá­lyo­zá­sá­ban ját­sza­nak sze­re­pet, vala­mint hoz­zá­já­rul­nak a talaj táp­anyag­kör­for­gá­sá­hoz.

A Bac­il­lus thü­rin­gi­en­sis (BT) egy Gram-pozi­tív, fakul­ta­tív ana­e­rob, kitar­tó­kép­let (endos­pó­ra) kép­zé­sé­re képes bak­té­ri­um, mely szak­iro­dal­mi szin­ten kivá­ló­an tanul­má­nyo­zott, és a gya­kor­lat­ban is szé­les kör­ben ismert bak­té­ri­um, képes­sé­ge­i­nek köszön­he­tő­en szé­les kör­ben alkal­ma­zott bio­ló­gi­ai rovar­ölő­szer-ható­anyag. Spo­ru­lá­ci­ó­ja során Cry-toxi­no­kat (kris­tá­lyos fehér­je) állít elő. Ezek olyan rovar­spe­ci­fi­kus anya­gok, ame­lyek a kár­te­vők bél­trak­tu­sá­ban hat­nak, külö­nö­sen a Lep­i­dop­te­ra, Cole­op­te­ra and Dip­ter­arend­be tar­to­zó kár­te­vő­i­re. Emel­lett az ELEMENT FIVE^® tör­zsek szá­mos kis mole­ku­la­sú­lyú felü­let­ak­tív anya­got (ten­zi­det) is ter­mel­nek jelen­tő­sebb mennyi­ség­ben, mely kap­csán a rova­rok kül­ta­ka­ró­ját jelen­tős szá­rí­tó­ha­tás­nak teszik ki.

Álta­lá­nos­ság­ban a toxi­ko­ló­gi­ai és kör­nye­ze­ti érté­ke­lé­sük alap­ján elmond­ha­tó, hogy ezek a bak­té­ri­u­mok vagy anyag­cse­re­ter­mé­ke­ik nem káro­sak fej­let­tebb élő­lé­nyek­re, pl. gerin­ce­sek­re vagy a sze­lek­ti­vi­tá­suk által nem cél­zott rova­rok­ra, így biz­ton­sá­gos és a bio­di­ver­zi­tás fenn­tar­tá­sa szem­pont­já­ból is meg­fe­le­lő alter­na­tí­vát jelen­te­nek a kémi­ai rovar­ölő ható­anya­gok

Az ELEMENT FIVE^® ható­anya­gok haté­kony­sá­gá­nak vizs­gá­la­ta őszi búzá­ban drót­fé­reg kár­té­te­le ese­tén

Őszi búzá­ban a drót­fé­reg elle­ni véde­ke­zés haté­kony­sá­gát vizs­gál­tuk. A vizs­gá­lat cél­ja az ELEMENT FIVE^® ható­anya­gok vető­mag­csá­vá­zás for­má­já­ban tör­té­nő alkal­maz­ha­tó­sá­gá­nak és haté­kony­sá­gá­nak érté­ke­lé­se volt.

Hely­szín: Bugyi, Pest vár­me­gye, Magyar­or­szág (2022–2023).

Kísér­le­ti elren­de­zés: kis parcella,24 m², ran­do­mi­zált 4 ismét­lés­sel.

Kísér­le­ti keze­lé­sek

Össze­sen 17 keze­lés, bele­ért­ve a keze­let­len kont­rollt és külön­fé­le ható­anyag-kom­bi­ná­ci­ó­kat elté­rő dózi­sok­ban:­ BT- és PL-tar­tal­mú pre­pa­rá­tum folyé­kony és szi­lárd for­mu­lái külön­bö­ző kon­cent­rá­ci­ó­ban (50, 100, 250 ml/­ha-ra vetí­tett vető­mag­egy­ség) kerül­tek kijut­ta­tás­ra.

– Refe­ren­cia: piret­ro­id ható­anyag­cso­port.

Alkal­ma­zás mód­sze­re: vető­mag felü­le­ti keze­lés.

Kísér­le­ti növény

Faj­ta: Tri­ti­cum aes­ti­vum (őszi búza), elő­ve­te­mény: bur­go­nya.

Ered­mé­nyek

Hozam: az összes keze­lés hozam­nö­ve­ke­dést ered­mé­nye­zett, amely 14–51% között moz­gott.

Búzák álla­po­ta a kísér­let­ben 2023. feb­ru­ár 8‑án (bal­ra a mik­ro­bio­ló­gi­ai ható­anyag­gal kezelt, jobb olda­lon a keze­let­len par­cel­lá­ból szár­ma­zó növé­nyek) (a képek a szer­zők saját fel­vé­te­lei)

Növény­élet­ta­ni ered­mé­nyek

A növény­ma­gas­ság és a friss tömeg növe­ke­dett a kezelt növé­nyek­nél, jelen­tős elté­rést mutat­va a keze­let­le­nek­hez képest. A kezelt növé­nyek gyö­kér­nyak­vas­tag­sá­ga meg­nőtt a keze­let­le­nek­hez képest, a különb­sé­gek sta­tisz­ti­ka­i­lag is iga­zol­ha­tók. A zöld levél­tö­meg szig­ni­fi­kán­san javult.

Növény­vé­del­mi érté­ke­lés a talaj­la­kó kár­te­vők­kel szem­ben

A keze­lé­sek során a kár­té­te­li arány ala­cso­nyabb volt, jelez­ve, hogy a pre­pa­rá­tu­mok haté­kony védel­met nyúj­tot­tak. Az oko­zott káro­so­dás szig­ni­fi­kán­san csök­kent a kezelt terü­le­te­ken, és a növé­nyek egész­sé­gi álla­po­ta javult.

Külön­bö­ző dózi­sok hatá­sa

A mik­ro­bi­á­lis ható­anyag-pre­pa­rá­tum szi­lárd for­má­já­nak 100 g/ha-os dózi­sa bizo­nyult a leg­ha­té­ko­nyabb­nak, jelen­tős javu­lást mutat­va a gyö­kér­tö­meg és a gyö­kér­nyak­vas­tag­ság tekin­te­té­ben. Ez a dózis a leg­na­gyobb ter­més­ho­za­mot is ered­mé­nyez­te.

Búza hoza­ma (füg­gő­le­ges ten­gely, t/ha) a kísér­let külön­bö­ző keze­lé­se­i­ben (víz­szin­tes ten­gely). 1: keze­let­len terü­let, 2–4: refe­ren­cia-ható­anya­gok külön­bö­ző dózi­sai, 5–17: ELEMENT FIVE^® ható­anyag-pre­pa­rá­tu­mok külön­bö­ző for­mu­lá­ci­ó­ban és dózi­sok­ban

Össze­ha­son­lí­tás refe­ren­cia-ható­anya­gok­kal

A bak­té­ri­um­tar­tal­mú pre­pa­rá­tu­mok (külö­nö­sen a szi­lárd for­mák) haté­kony­sá­ga egyen­ér­té­kű­nek bizo­nyult a refe­ren­cia-ható­anya­gok­kal. Egyes para­mé­te­rek­ben, pél­dá­ul a zöld­le­vél-bio­masszá­ban és a gyö­kér­tö­meg­ben az ELEMENT FIVE^®-tar­tal­mú pre­pa­rá­tu­mok bizo­nyos kom­bi­ná­ci­ói felül­múl­ták a refe­ren­ci­át.

Összeg­zés

A mik­ro­bi­á­lis készít­mény folyé­kony és szi­lárd for­má­ja haté­ko­nyan csök­ken­tet­te a talaj­la­kó kár­te­vők által oko­zott káro­kat, és javí­tot­ta a búza növe­ke­dé­si para­mé­te­re­it. A ter­mé­kek biz­ton­sá­go­san alkal­maz­ha­tók a búzán, fito­to­xi­ci­tá­si tüne­tek nem jelent­kez­tek, és a ter­més­ho­zam növe­ke­dé­se is jelen­tős volt.

Az ELEMNENT FIVE^® ható­anya­gok haté­kony­sá­gá­nak vizs­gá­la­ta rep­cé­ben nagy rec­pe­bol­ha (Psyl­li­o­des chry­so­cep­ha­la) kár­té­te­le ese­tén

Hely­szín: Tura, Magyar­or­szág (2023–2024).

Kísér­le­ti elren­de­zés: kis parcella,24 m², ran­do­mi­zált 4 ismét­lés­sel.

Kísér­le­ti keze­lé­sek

Össze­sen 10 keze­lés, bele­ért­ve a keze­let­len kont­rollt és külön­fé­le ható­anyag-kom­bi­ná­ci­ó­kat elté­rő dózi­sok­ban:

– BT- és PL-tar­tal­mú pre­pa­rá­tum folyé­kony és szi­lárd for­mu­lái külön­bö­ző kon­cent­rá­ci­ó­ban (2,5–12,5 g/ha) kerül­tek kijut­ta­tás­ra.

– Refe­ren­cia: piret­ro­id ható­anyag­cso­port.

Alkal­ma­zá­si mód­szer: vető­mag felü­le­ti keze­lé­se.

Kísér­le­ti növény

Faj: Bras­si­ca × napus (őszi káposz­ta­rep­ce), elő­ve­te­mény: őszi búza.

Ered­mé­nyek

Haté­kony­ság a kár­te­vők ellen

A BT- és PL-tar­tal­mú pre­pa­rá­tum jelen­tős mér­ték­ben csök­ken­tet­te a rep­ce­bol­ha-fer­tő­zött­sé­get.

Káro­sí­tás mér­té­ke szá­za­lék­ban kife­jez­ve (füg­gő­le­ges ten­gely, %), 43 nap­pal a keze­lés után. Keze­lé­sek bal­ról jobb­ra: keze­let­len; 2–4: refe­ren­cia­ké­szít­mé­nyek; 5–10: ELEMENT FIVE^® pre­pa­rá­tu­mok külön­bö­ző dózi­sok­ban és for­mu­lá­ci­ók­ban

A leg­jobb ered­mé­nye­ket apre­pa­rá­tum 12,5 g/ha dózi­sú keze­lé­se érte el, amely 67,5%-os haté­kony­sá­got muta­tott a káro­sí­tott növé­nyek ará­nyá­nak csök­ken­té­sé­ben, 43 nap­pal az alkal­ma­zás után is. A refe­ren­cia-ható­anyag ala­csony, 35%-os haté­kony­sá­got nyúj­tott. Az ELEMENT FIVE^® ható­anyag-pre­pa­rá­tum­mal tör­tént keze­lé­sek egy­ér­tel­mű­en felül­múl­ták a refe­ren­cia-ható­anya­go­kat mind haté­kony­ság­ban, mind a fer­tő­zött növé­nyek szá­má­nak csök­ken­té­sé­ben. A bak­té­ri­um­tar­tal­mú pre­pa­rá­tum maga­sabb dózi­sai külö­nö­sen haté­ko­nyak vol­tak, és jobb ered­ményt értek el, mint a vizs­gált refe­ren­cia­anya­gok.

Hozam

A kísér­let végé­re a káposz­ta­rep­ce képes volt kinő­ni a kár­te­vők okoz­ta káro­so­dást. A hoza­mok között nem volt jelen­tős különb­ség a kezelt és keze­let­len par­cel­lák között, mivel a keze­lé­sek hatá­sa nem volt szig­ni­fi­káns (P > 0,05), azon­ban a leg­ma­ga­sabb hoza­mot az ELEMENT FIVE^® pre­pa­rá­tum leg­ma­ga­sabb dózi­sú keze­lé­se hoz­ta: 3,8 t/ha (az ismét­lé­sek átla­gá­ban), míg a teflut­ri­nos keze­lés­sel ez csu­pán 3,1 t/ha volt.

Összeg­zés

A fel­hasz­nált mik­ro­bi­á­lis ható­anyag-pre­pa­rá­tum alkal­ma­zá­sa haté­kony és biz­ton­sá­gos volt a káposz­ta­rep­ce ese­té­ben, kima­gas­ló haté­kony­sá­got muta­tott a rep­ce­bol­hák elle­ni véde­ke­zés­ben, és felül­múl­ta a refe­ren­cia-ható­anya­go­két.

Az ELEMENT FIVE^® ható­anya­gok haté­kony­sá­gá­nak vizs­gá­la­ta kuko­ri­cá­ban Dia­b­ro­ti­ca kár­té­te­le ese­tén

Kuko­ri­cán a Dia­b­ro­ti­ca vir­gi­fe­ra vir­gi­fe­ra elle­ni véde­ke­zés haté­kony­sá­gát vizs­gál­tuk. A vizs­gá­lat cél­ja az ELEMENT FIVE^® ható­anya­gok vető­mag­csá­vá­zás for­má­já­ban tör­té­nő alkal­maz­ha­tó­sá­gá­nak és haté­kony­sá­gá­nak érté­ke­lé­se volt.

Kísér­le­ti beál­lí­tás

Hely­szín: Kisig­mánd, Komá­rom-Esz­ter­gom vár­me­gye, Magyar­or­szág (2024).

Kísér­le­ti elren­de­zés: kis parcella,24 m², ran­do­mi­zált 4 ismét­lés­sel.

Kísér­le­ti keze­lé­sek

Össze­sen 10 keze­lés, bele­ért­ve a keze­let­len kont­rollt és külön­fé­le ható­anyag-kom­bi­ná­ci­ó­kat elté­rő dózi­sok­ban:­ BT- és PL-tar­tal­mú pre­pa­rá­tum folyé­kony és szi­lárd for­mu­lái külön­bö­ző kon­cent­rá­ci­ó­ban (2,5–12,5 g/ha) kerül­tek kijut­ta­tás­ra.

– Refe­ren­cia: piret­ro­id ható­anyag­cso­port.

Alkal­ma­zás: vető­mag felü­le­ti­ke­ze­lé­se.

Kísér­le­ti növény

Faj: Zea mays (kuko­ri­ca), elő­ve­te­mény: kuko­ri­ca.

Ered­mé­nyek

Kár­te­vők elle­ni haté­kony­ság

A gyö­kér­ká­ro­so­dás csök­ken­té­sé­ben az ELEMENT FIVE^® ható­anyag-pre­pa­rá­tum 12,5 g/ha dózi­sa érte el a leg­na­gyobb haté­kony­sá­got, 96,63%-os kont­rol­lal.

Ala­cso­nyabb dózi­sok (pl. 2,5 g/ha) ala­cso­nyabb haté­kony­sá­got mutat­tak, 82,43%-os kont­rol­lal.

Hozam

A kezelt par­cel­lák hoza­ma szig­ni­fi­kán­san maga­sabb volt, mint a keze­let­len kont­roll (7,82 t/ha):

– mik­ro­bio­ló­gi­ai ható­anyag-pre­pa­rá­tum alkal­ma­zá­sá­val: 9,51 t/ha.

– Refe­ren­cia-ható­anya­gok: 8,16 t/ha–9,17 t/ha.

Az ELEMENT FIVE^® ható­anyag­cso­port­tal a keze­let­len kont­roll­hoz képest 21,7%-os hozam­nö­ve­ke­dést értünk el.

Jel­leg­ze­tes hattyú­nyak­tü­net a kísér­let keze­let­len részén (a kép a szer­zők saját fel­vé­te­le)

Összeg­zés

A mik­ro­bio­ló­gi­ai ható­anyag-pre­pa­rá­tum haté­kony­nak bizo­nyult az ame­ri­kai kuko­ri­ca­bo­gár lár­vá­ja elle­ni véde­ke­zés­ben, és jelen­tős hozam­nö­ve­ke­dést ered­mé­nye­zett. A leg­jobb ered­mé­nye­ket a leg­ma­ga­sabb dózi­sú keze­lés érte el, felül­múl­va a refe­ren­cia-ható­anya­go­két.

Követ­kez­te­tés

Növény­vé­del­mi szem­pont­ból a vizs­gált fen­ti ELEMENT FIVE^® ható­anya­gok­kal több növény­kul­tú­ra ese­tén vég­zett vető­mag­ke­ze­lés meg­áll­ta a helyét a kémi­ai növény­vé­dő sze­rek mel­lett vég­zett össze­ha­son­lí­tás­ban a leg­je­len­tő­sebb talaj­la­kó kár­te­vők ellen, sőt, bizo­nyos para­mé­te­rek­ben felül is múl­ta azo­kat. Ezek a ható­anya­gok külö­nö­sen ígé­re­te­sek lehet­nek az Euró­pai Unió fenn­tart­ha­tó mező­gaz­da­sá­gi gya­kor­la­tá­ban, ahol a haté­kony kör­nye­zet­ba­rát véde­ke­zé­si meg­ol­dá­sok irán­ti igény folya­ma­to­san növek­szik.

SZERZŐ: HARCSA MARIETTA, KISS GÁBOR, KISS TÍMEA, LŐRINCZ ANDREA, PONYI TAMÁS • BIOPLANT-CHEMIE KFT.